История создания экспертного совета «Новости Уфологии»

От концепции до первых шагов.

Весной 2013 года мне пришла идея написать справочник «Как идентифицировать Неопознанные Летающие Объекты (НЛО)? Как исследовать Аномальные Аэрокосмические Явления (ААЯ)?» включив в него все известные проверенные методы работы с сообщениями о НЛО, анализе на местах, опрос очевидцев, методику правильного визуального и инструментального наблюдения – все это финализировать как работа по проекту «Прорыв». Но сделать этот проект постоянно самосовершенствующимся, чтобы это достичь нужно иметь больше опыта и больше работы над ошибками.

С дальнейшей интеграцией проектов «Прорыв» с проектом «Просвещение» (новостной ресурс «Новости Уфологии»), всё это на фоне реорганизации МНИЦ «ЕІВС» и углубления сотрудничества с УНИЦА «Зонд», а также существенных продвижениях работ по проектах «Глобальный архив» (данный проект дал мне доступ к гигантскому объему методологических знаний), «Объединение» (данный проект научил меня, что не всему что говорит очевидец можно верить, а главное как с этим потом работать) и «Холодный ветерок» (данный проект дал мне понимание что и почему сейчас).

Детальней по моих проектах в 2013 году, читайте в моем интервью.

Работы по совершенствованию справочника не прекращались и идут по сей час, на момент публикации статьи справочник уже переведен на английский язык, ведутся переговоры по ещё большем его усовершенствовании, а чтобы его привести к единому стандарту уже начато сотрудничество с государственными комиссиями которые официально занимаются идентификацией НЛО: GEIPAN, CIAE, SEFAA и многими другими.

Посмотреть версию справочника за 2022, с тех пор много дополнено и усовершенствовано, следующая версия справочника будет готовится до публикации в 2026 году.

Как всё начиналось.

Дальнейшая интеграция проекта «Прорыв» с проектом «Просвещение» с целью получения большего опыта – потребовала создания экспертного совета.

На начальном этапе уже поступал определенных поток сообщения о наблюдениях НЛО (в т.ч. с фото и/или видео) как на форму обратной связи так и в социальных сетях и личных знакомствах.

В процессе обсуждения был создан изначальный состав экспертного совета:

Модераторы:

• Калытюк Игорь, г.Ровно, Украина; – читать интервью
• Чвартковский Андрей, г.Львов, Украина. – перейти на личный сайт

Старшие эксперты:

• Герштейн Михаил, г.Санкт-Петербург, Россия; – читать интервью
• Ефимов Сергей, г.Алма-Ата, Казахстан. – читать интервью

Последовательность идентификации, следующая:

1.Работа с очевидцами, которые обращаются к нам с сообщениями о НЛО:

1. Очевидец присылает сообщение модераторам (на форму обратной связи «Новости Уфологии», форум ЛДАЯ, форум «Новости Уфологии», или прямо на @-mail), модераторы сразу отфильтровывают «мусорные» сообщения (Категория С);
2. Модератор передает сообщение от очевидца на экспертизу группе экспертов;
3. Эксперт, который забирает сообщение на анализ, сообщает модераторам фразой: Забрал, уведомляя других экспертов, чтобы не было дублирования;
4. На анализ эксперту выделяется 10 дней, при просрочке анализа сообщение возвращается группе экспертов, и на анализ забирает уже другой эксперт;
5. Если возникли по сообщению дополнительные вопросы, которые стоит уточнить в очевидцев, то стоит их передать модератору, чтобы он передал их очевидцам. Модератор пришлет ответы сразу же, как ответят на вопросы очевидцы;
6. Если возникли вопросы касательно консультации правильности идентификации, то стоит их задать страшим экспертам;
7. Если случай слишком сложный либо не удается идентифицировать (предположительно категория D), стоит передать случай на анализ старшему эксперту, только старшие эксперты делают заключения о невозможности идентифицировать (Категория D);
8. Если идентификация прошла успешно, и случай полностью идентифицирован (Категория А), или предположительно идентифицирован (Категория В), эксперт передает свой анализ одному из модераторов;
9. Если модератор не отвечает на протяжении 3 дней, передайте сообщение другому модератору, если и этот не отвечает, передайте старшему эксперту;
10. С очевидцами общаются только модераторы, они же и пишут ответы очевидцам;
11. Только модераторы генерируют документацию .doc/.docx формата в .pdf, хотя модераторы профессионально владеют версткой документов, стоит владеть хотя-бы её базовыми навыками.
12. Модераторы решают, стоит ли публиковать идентификацию как новость на сайте «Новости Уфологии»;
13. Модератор вправе возвратить анализ эксперту на доработку, указав, на чем ещё стоит поработать.

2.Работа с сообщениями МПС:

1. Эксперт самостоятельно выбирает, какое именно сообщение он будет идентифицировать;
2. Если возникли вопросы касательно консультации правильности идентификации, то стоит их задать страшим экспертам;
3. Если случай слишком сложный либо не удается идентифицировать (предположительно категория D), стоит передать случай на анализ старшему эксперту, только старшие эксперты делают заключения о невозможности идентифицировать (Категория D);
4. Если идентификация прошла успешно, и случай полностью идентифицирован (Категория А), или предположительно идентифицирован (Категория В), эксперт по мере готовности передает свой анализ одному из модераторов;
5. Модераторы решают, стоит ли публиковать идентификацию как новость на сайте «Новости Уфологии»;
6. Модератор вправе возвратить анализ эксперту на доработку, указав, на чем ещё стоит поработать.

Помните!

Мы работаем только на бесплатных общественных началах. Работа с нами, дает ценнейший опыт, который возможно пригодится Вам в будущем

Табл.1 С этого стоит начать работу

Класс	Дата наблюдения	Место наблюдения	Исполнитель

Заготовка ответов очевидцам:

• Ответ на сообщение о НЛО

Здравствуйте!

Ваше сообщение нами получено.

Мы благодарим Вас за представленный материал и перенаправляем Ваше сообщение экспертам. Ожидайте ответ. Надеемся на сотрудничество с Вами и в будущем.

с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

• Запрос на экспертизу

Здравствуйте!

Получили материал на экспертизу, кто возьмется?

Если нужно что-то дополнительно спросить очевидца — пишите.

с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

• Ответ на сообщение непригодное для экспертизы

Здравствуйте!

Благодарим за интерес к нашему ресурсу. Ваше сообщение отправлено в архив. Экспертиза возможна в случае приведения сообщения в соответствие с требованиями, изложенными на http://ufology-news.com/obratnaya-svyaz

с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

• Ответ на сообщение не по адресу

Ваше предложение нас не интересует. Вы обратились не по адресу, всего хорошего!

с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

 

Создание курса – 5 шагов к умению идентифицировать НЛО.

В 2015 году в процессе дискуссии решено пригласить ещё 2 дополнительных экспертов в совет:

• Билык Артем – как старший эксперт, г.Киев, Украина – читать интервью
• Шпаковский Сергей – как эксперт, г.Торонто, Канада – читать интервью

А также набрать новых экспертов среди читателей ресурса «Новости уфологии», с условием если они пройдут отбор. А после рассмотрения кандидатур, мы оглашали свой вердикт и отбирали претендентов для последующего бесплатного обучения. Для этой задачи Игорь Калытюк разработал специальный курс обучения.

Курс обучения состоял из 5 шагов:

Шаг-1.Обучение базовых навыков верстки. На этом шаге вкратце расписано с рисунками, как работать с версткой в MS Word, комбинации клавиш и т.п.

Шаг-2.Ознакомление с примерами идентификации. Здесь сразу по несколько примеров как должна выглядеть экспертиза если: мы хотим идентификацию опубликовать как новость; что делать если очевидец настаивает что это корабль пришельцев; если очевидец говорит что наблюдалось в полете; если очевидец говорит что-то попало в кадр; если очевидец снимал ночью.

Шаг-3.Ознакомление со справочной информацией, которая пригодится при идентификации НЛО. Здесь и выложил некоторые разделы справочника, версии на 2015 год, например: экспертный подход в идентификации объекта или явления; природные и техногенные явления, которые могут послужить источником ошибки при идентификации.

Шаг-4.Программно-сервисный пакет, с помощью которого выполняется идентификация. Здесь как уже готовый комплект программ, так и список где можно скачать программы для тех или иных конкретных задач, а также список онлайн сервисов.

Шаг-5.Первое практическое упражнение, с помощью которого проверялась готовность приступить к работе. Для включения в экспертный коллектив «Новости Уфологии» претенденту понадобится овладеть всеми пятью шагами, и предоставить качественную идентификацию первого практического упражнения.

Это сообщение о НЛО 28.02.2015 (Портленд, Орегон, США) мне специально для этого курса прислала участница МНИЦ «EIBC» Е.Калачева, заполнив анкеты на русском и украинском языках, прикрепив оригиналы фото и видео, а также места на карте. Это упражнение очень легкое, сама очевидица в анкете оставила подсказки что это было. Претенденту нужно было не только идентифицировать наблюдение НЛО, но и оформить его правильно согласно курсу.

Программа обучения не имела ограничений в сроках, можно было обучиться, когда будет удобно.

Смотреть приглашение.

Анкета на отбор и правильные ответы выделены синим цветом:

Анкета-заявка на отбор в экспертный коллектив

Чтобы стать экспертом проекта «Новости Уфологии», нужно в первую очередь пройти отбор на профессиональную пригодность, к работам по идентификации неизвестных явлений или объектов.

1.Данные о кандидате:

Фамилия:

Имя:

Место жительства:

Образование:

Эл.почта:

Адреса страниц в социальных сетях:

Умеете ли работать с программными комплексами MSWord, MSPaint?

2.Выделите ваш вариант ответа другим цветом (ответы размещены хаотически):

1.Что Вам приоритетней — верить или анализировать?	Верить (я и так всё знаю)	Анализировать (попытаться разобраться)
2.Придерживаетесь ли Вы нейтралитета в политических вопросах?	Да (я нейтрален и у меня своя полностью независимая точка зрения, и стараюсь избежать конфликтов)	Нет (я придерживаюсь той или иной стороны в политических вопросах, и способен на конфликты в коллективе)
3. Используете ли вы такие термины как «официальная наука» и «альтернативная наука» или же наоборот считаете эти термины необоснованными?	Они не обоснованы (по этому, их я не использую)	Использую (официальная наука работает на скрытое мировое правительство, а будущее за альтернативной наукой)
4.Если Вам станет что-то непонятно, обращусь ли я за советом к модератору или старшему эксперту?	Нет (действую независимо)	Да (действую скоординировано)
5.Что Вам приоритетней командная работа или конкуренция?	Конкуренция (я полностью уверен в собственных силах)	Командная работа (только коллективно мы сможем решить сложные вопросы)

Заполнив анкету, вышлите её на адрес электронной почты kontaktkoordinator@gmail.com и мы сообщим Вам результат. А если Вы не прошли отбор – не отчаивайтесь, возможно, Вам стоит попытаться еще раз, но позже, или это не Ваша сфера деятельности, и Вы можете достичь многого в других сферах.

Заготовка ответов претендентам:

• Ответил неправильно:

Извините Вы нам не подходите

п.с.ошиблись на вопросе касательно альтернативной науки, не думайте что мы не хотим экспертов, у меня даже мой помощник умудрился завалить тест и тоже получил отказ, правила есть правила….без обид

с ув. администрация «Новости Уфологии»

• Ответил правильно:

Поздравляем! Вы прошли отбор.

Курс можно скачать по ссылке

Обязательно присылайте Вашу качественную идентификацию первого практического упражнения когда Вам будет удобно

с ув. администрация «Новости Уфологии»

• Если первая идентификация неудовлетворительная:

Прошу более внимательно изучить курс.

У Вас присутствуют следующие недоработки:

1…

2…

У Вас все получится!

с ув. администрация «Новости Уфологии»

• Если первая идентификация удовлетворительная:

Поздравляем Вы теперь в экспертном коллективе «Новости Уфологии»

Пожалуйста ознакомьтесь с файлом «Последовательность идентификации.doc»

И ожидайте сообщений на идентификацию.

с ув. администрация «Новости Уфологии»

• Приближается завершение обучающего курса

Здравствуйте.

Приём первого практического упражнения будет завершен к новому году.

Кто ещё планирует в экспертный совет «Новости Уфологии» прошу ускорится.

с уважением, редактор «Новости Уфологии»

Игорь Калытюк

Итоги курса

Общая статистика по кандидатам:

Не прошли отбор: всего 26 человек, в т.ч. 23 мужчины, 3 женщины. По странам: Украина 4 чел., РФ 16 чел., РБ: 2 чел., и по одному из Узбекистана, Греции, Литвы, Армении.

В основном загвоздка на ответе о «альтернативной науке», то есть они как профессиональные уфологи, но для вхождения в экспертный совет, этого недостаточно.

Прошли отбор и получили курс: всего 23 человека, в т.ч. 14 мужчин, и 8 женщин. По странам: Украина 6 чел., РФ 11 чел., РБ: 2 чел., Армения: 2 чел., Канада: 1 чел.

Но дальнейших действий от претендентов не последовало, кто знает, возможно они были бы первоклассными экспертами.

Всего прошли отбор и сделали правильно первое практическое упражнение 2 человека, которые в процессе голосования были приняты в экспертный совет:

• «Семенов» Геннадий – как эксперт, г.Харьков, Украина – научный сотрудник НИИ, кандидат наук
• Абашия Эдуард – как эксперт, г.Синельниково, Украина – высококвалифицированный психолог и психоаналитик

С публикацией справочника набор в экспертный совет официально был завершен в 2022 году.

Работа экспертного совета.

Всего с июня 2011 по февраль 2025 было выпущено 16 частей входящей корреспонденции и её экспертиз.

• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 1
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 2
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 3
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 4
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 5
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 6
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 7
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 8
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 9
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 10
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 11
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 12
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 13
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 14
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 15
• Входящая корреспонденция и экспертиза полученных материалов — Часть 16

Лучшие экспертизы опубликованы в разделе Массив отождествлений НЛО.

На обработку в массив первичных сообщений получено всего 273 сообщения: в том числе 125 сообщения было отбраковано (недостаточно количественных или качественных данных для выполнения экспертизы, или не по адресу); а 26 сообщений идентифицировано как оптические эффекты – блики, боке, аберрации; 25 птицы или насекомые вне фокуса; 14 воздушные и майларовые гелиевые шары, аэростаты, метеозонды; 10 компьютерные подделки, фейки; 9 астрономические объекты; 8 парейдолии; 6 самолеты, дроны, коптеры, дельтапланы; 6 ИСЗ; 5 китайские фонарики; 4 ракетные запусковые эффекты; 4 сигнальные огни, САБ-ы; 4 отражений в стекле от яркого источника света; 3 облака; 3 метеориты, конденсационные следы; 3 отблеск снежинок; 3 капли воды; 2 БАНО;  2 лампа, прожектор; 2 пыль, грязь в кадре; 2 засветка матрицы; по одному тороидальный вихрь, противосумрачные лучи, округло-горизонтальная дуга, зарево, гало, эффект Тиндаля, геосейсмические работы, лазер, дефект стекла, рукотворный геоглиф, ствол дерева, лист дерева, паутина. По некоторым сообщениям было несколько явлений комбинированно – см. пример.

По экспертах выполнено экспертизы (в т.ч. совместные): Михаил Герштейн 60 эксп., Сергей Ефимов 38 эксп., Игорь Калытюк 36 эксп., Андрей Чвартковский 24 эксп., Сергей Шпаковский 23 эксп., Геннадий Семенов 12 эксп., Эдуард Абашия 11 эксп., Артем Билык 9 эксп. Ещё 8 экспертиз выполнили другие волонтеры, что не являются частью экспертного совета.

Дальнейшие планы развития.

Как я уже упоминал выше — на данный момент ведутся работы по углублению сотрудничества с GEIPAN, CIAE, SEFAA и многими другими, в т.ч. по обмену экспертным опытом. Уменьшение входящих сообщений на экспертизу с 2022 года компенсировано очень внушительным массивом сообщений (за 2023-2025 гг, более 10 тысяч, и пока ещё не рассекречен) в т.ч. групповых, с тепловизионной видеофиксацией НЛО, по других проектах. А также наличием значительного массива первичных сообщений с рассекреченного советского наследия (более 6 тысяч, большая часть уже опубликовано, ещё часть готовится к публикации), то есть с которыми также нужно начать работать. Так что работы предостаточно, лишь бы хватало времени.

с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

---

Станьте нашим подписчиком и получайте новости уфологии на почту!