На электронную почту «Новости Уфологии» поступило сообщение от Ангелины Е. с просьбой помочь идентифицировать объекты на фотоснимках, сделанных 28 сентября 2026 г.:

Фотограф Ангелина Е. (АЕ):

Доброго времени суток! Меня зовут Ангелина, я знакома с Вашим сайтом и уже один раз посылала вам фотоматериалы для отождествления в 2020 г. Сейчас мне снова требуется Ваша помощь, поскольку опознать объект оказалось затруднительным делом. К моему рассказу прикладываю фото с камеры телефона, exif-данные и анкету.

28.09.2026 г. мы со знакомым стали свидетелями случайно замеченного объекта, когда проезжали на машине поселок Павлово (Кировский р-н, Ленинградская область). Это было после 18.30 (когда мы заметили его). Сначала мой знакомый сказал, что подумал, что в небе показался краешек Луны. Потом оказалось, что он ошибся, когда объект уже был четко виден впереди, я тоже посмотрела и стало понятно, что это точно не Луна и мало похоже на самолет.  Погода была хорошая, солнце заходило, облака были четко видны на небе и тут какой-то одиночный объект, как будто подвешен. Еще сразу обратила внимание, что он какой-то плотный по весу, вроде далеко находится, горит равномерно и я бы сказала даже, что очень ярко (если представить его вблизи). Дальше будут происходить некоторые вещи, что отличает этот объект от привычных для нас объектов, и ставит некоторые вопросы. Допускаю, что этот объект может быть чем-то вполне обыденным, кто его знает?

Скачать данные для экспертизы:

1.Анкета (с удаленными личными данными)

2.Фото оригиналы

3.Метаданные JSON

Хронология событий:

1. Фото объекта №1 (время снимка 18:45) — это первое фото, сделанное мной. Объект на фото выглядит как будто его подбросили вверх или, наоборот, сбросили (?), форма вытянутая, никаких габаритных огней, лучей и так далее. Напоминает пламя свечи или грушу. Статичен.
2. Фото объекта № 2 (время снимка 18:47) — это второе фото, здесь форма вертикальная, как столбик. Фотографировала через боковое стекло. Вверху объекта мне лично кажется есть какие-то ручки, назовем их так, из-за чего форма объекта у меня ассоциируется со скалкой.
3. Фото объекта №3 (время снимка 18:47) — это фото через лобовое стекло, здесь снова форма пламени, еще там заметила  один светящийся квадратик в верхней части фото, но за ним я уже следить не стала, может, блик какой-то.
4. Фото объекта №4 (время снимка 18:49) — фотографировала через боковое стекло, там появляется самолет, двигающийся в сторону объекта. На самом деле этот самолет появился немного раньше, но здесь я решила запечатлеть его, чтобы сравнить объект и самолет между собой.
5. Фото объекта №5 (время снимка 18:49) — объект и самолет в одном кадре, надо сказать, что тот объект тоже двигался, он плавно удалялся (как мне показалось в конце наблюдения). Но все же, поначалу, мне казалось, что объект висит на месте, как будто застыл. Даже проезжая в машине на небольшой скорости (40-60 км/ч), было видно, что самолет летит, а этот как будто где-то вдалеке застыл…
6. Фото объекта №6 (время снимка 18:49) — этот же объект чуть ближе, форма столбика пока здесь сохраняется.
7. Фото объекта №7 (время снимка 18:49) — объект висит, сохраняя свою форму.
8. Фото объекта №8 (время снимка 18:49) — объект разделился, удлинившись (мой знакомый тоже указал на это, что объект как бы раздвоился, это произошло внезапно!).
9. Фото объекта №9 (время снимка 18:49) — фото, которое сделано секундами позже, объект зафиксировал удлиненную форму.
10. Фото объекта №10 (время снимка 18:50) — объект уменьшился, на фото он как бы уперся в ветку дерева, но за веткой дальше вверх не продолжается. На фото объект и самолет в одном кадре.
11. Фото объекта №11 (время снимка 18:50) — объект уменьшился, он снова стал компактным, даже компактнее чем был, возможно, он сильно удалился. Но перед этим, секундами ранее, он вытянулся, что ясно видно на предыдущих фотоснимках.
12. Фото объекта №12 (время снимка 18:50) — объект зафиксировал форму, но здесь очень интересно, что над объектом появились симметрично расположенные объекты в форме свечи (возможно, что они отражаясь от главного объекта, повторяют его форму?), они параллельны друг другу и перпендикулярным объекту. Они имеют намного меньшую яркость, чем основной объект, поэтому они выглядят едва заметными и полупрозрачными, как дым.  Я приложила еще одно фото, где выделила их кружками.
13. Фото объекта 13 (время снимка 18:50) — объект удаляется (моя точка зрения), над объектом присутствует еще один источник света с куда более меньшей яркостью. Это отражение от главного объекта, может быть?
14. Фото объекта 14 — последнее фото, объект выглядит мельче, больше снимать его не стала.

Мне трудно сделать однозначный вывод о том, что это был за объект. Может быть, это какое-то атмосферное явление? Или техника? Прошу провести экспертизу, интересует мнение ученых людей…

Редактор Калытюк Игорь (КИ):

Здравствуйте!
Ваше сообщение нами получено.
Мы благодарим Вас за представленный материал и перенаправляем Ваше сообщение экспертам. Ожидайте ответ. Надеемся на сотрудничество с Вами и в будущем.
с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

Редактор Калытюк Игорь (КИ):

Здравствуйте! (рус)
Получили материал на экспертизу, как в старые добрые времена, кто возьмется?
Если нужно что-то дополнительно спросить очевидца — пишите.
с ув. Игорь Калытюк, редактор «Новости Уфологии»

Вітаю! (укр)
Отримали матеріал на експертизу, як за старих добрих часів, хто візьметься?
Якщо потрібно щось додатково спитати очевидця – пишіть.
з пов. Ігор Калитюк, редактор «Новини Уфології»

Сәлеметсіз бе! (каз)
Бізге бұрынғы жақсы күндердегідей сараптамаға арналған материал келді. Оны кім алуға дайын?
Егер сізге куәгерден қосымша сұрағыңыз келсе, маған хабарлаңыз.
Құрметпен, Игорь Калытюк, «Ufology News» редакторы

Sveiki! (лит)
Gavome medžiagą tyrimui, kaip ir senais gerais laikais. Kas nori ją priimti?
Jei norite ko nors daugiau paklausti liudininko, praneškite man.
Pagarbiai, Igoris Kalytyukas, „Ufologijos naujienų“ redaktorius

Рис.1.1 CamCAT (IPACO)

Рис.1.2 Спутниковая геолокация (IrfanView, Google Earth)

Рис.1.3 Топографическая геолокация (IrfanView, OpenStreat)

Рис.1.4 EXIF (IrfanView)

Рис.1.5 Радиометрия (IPACO)

Рис.1.6 Усредненные точки (IPACO)

Старший эксперт Михаил Герштейн (МГ):

Похоже, что я разгадал это явление. Достаточно было привязаться к местности.

Очевидцы все время смотрели в сторону аэропорта Пулково, с поправкой на кривизну дороги.

Еще одна подсказка была на кадрах — там виден шлейф от пролетающего самолета, освещенного солнцем, который выглядит почти точно так же. Скорее всего, перед нами еще один подсвеченный шлейф самолета, заходящего на посадку дальше от очевидцев (у самого аэропорта) по той же оси, что и главная взлетно-посадочная полоса, отчего он виден в необычном ракурсе.

«Аномалии» на снимках — не более чем эффекты съемки с рук через стекло, да еще и в движущейся машине.

Рис.2.1 Конец наблюдения Отрадное ЛО

Рис.2.2 Направление наблюдения

Рис.2.3 Геолокация конца наблюдения

Старший эксперт Сергей Ефимов (СЕ):

Больше всего похоже на след самолета. При каких-то погодных условиях и небольшой высоте (несколько км) за реактивным самолетом остается короткий шлейф. Если он подсвечен Солнцем, а внизу оно уже зашло – этот шлейф хорошо виден.

Здесь (28.09.2026) условия освещения подходящие: через несколько минут после заката. Версию следа косвенно подтверждает также светлое «веретено» на нескольких кадрах вверху-справа, направленное острием в сторону НЛО (более ранний сгусток следа того же самолета?)

Прилагаю Фото 6 с усиленным контрастом и 2 объектами, а также пару кадров видеозаписи похожего объекта из архива казахстанской Комиссии по АЯ

Рис.3.1 2001 КазКАЯ

Рис.3.2 2001 КазКАЯ (зум)

Рис.3.3 Фото 6 (контраст усилен)

Наиболее вероятная причина

След от самолета, освещенный Солнцем и эффекты съемки с рук через стекло.

---

Станьте нашим подписчиком и получайте новости уфологии на почту!