Точечные объекты на снимках

Точечные объекты на снимках

На электронную почту «Новости Уфологии» поступило сообщение от Ангелины Е. с просьбой помочь идентифицировать точечные объекты на фотоснимках, сделанных 15 ноября 2019 г. в городе Санкт-Петербург, РФ. Публикуем тексты писем, фото и результат экспертизы.

Сообщения очевидца и результат проведенного анализа

Фотограф Ангелина Е. (АЕ):

«Здравствуйте, уважаемые эксперты!
У меня есть три фотоснимка, которые я сделала 15 ноября 2019 года. Разница между фотоснимками составляет несколько секунд:
1-ый фотоснимок — 19:33:47
2-ой фотоснимок — 19:33:50
3-ий фотоснимок — 19:34:00
На третьем фотоснимке (в 19:34:00) появились те самые объекты, которые не засняла камера несколькими секундами ранее. Таким образом, создается впечатление, что они откуда-то всплыли (?)
Сама я эти объекты обнаружила на фотоснимке недавно, просматривая фото в галерее телефона.
Я склоняюсь к версии, что это либо дроны, либо какие-то блики (так как объекты расположены симметрично), но не уверена… Но точно могу сказать, что это не а) самолеты, б) не насекомые, в) не воздушные шары и (г) не птицы.
Также хотелось бы добавить по поводу 2-го фотоснимка, сделанного в 19:33:50 :
я выделила красным кружком светло-серый объект — этот похож на самолет, также приложила 2-ой фотоснимок в негативе, действительно объект на втором фотоснимке похож на самолет.
Но что происходит на третьем фотоснимке — откуда-то появляются симметрично расположенные объекты, неправильной формы, ярко белого цвета? Может, это новая техника какая-то? Или я с чем-то путаю их, с уже известным?
Я прикладываю вместе с этим письмом в ZIP-архиве:
— 3 нормальные фотографии, ничем не обработанные, сделанные без вспышки
— 2 фотографии в негативе (2-ой и 3-ий снимок)*
анкета А-7
EXIF-данные третьего фотоснимка
Если нужно предоставить еще какие-то детали, сообщите.
Надеюсь на Ваш ответ!
Спасибо!»

Старший эксперт Михаил Герштейн (МГ):

«Задним числом тут ничего сказать нельзя. Могу сказать лишь, что это не звезды (проверил по двум астропрограммам). Насчет бликов — версия самая вероятная, но не очень понятно, что отразилось в линзах. Форма «объектов» неправильная, даже с поправкой на плохое качество снимков».

Эксперт Геннадий Семенов (ГС):

«На фотографиях можно отметить по три источника света».

Рис.1. Версия Геннадия Семенова

Рис.1. Версия Геннадия Семенова (для увеличения кликнуть по картинке)

Рис.2. Версия Геннадия Семенова

Рис.2. Версия Геннадия Семенова

Рис.3. Версия Геннадия Семенова

Рис.3. Версия Геннадия Семенова

«Поэтому, как вариант (кроме бликов), можно предположить движение объекта треугольной формы с источниками света на вершинах треугольника (например, перемещение квадрокоптера с соответствующей рамкой и светодиодами).
С другой стороны, различия интенсивности источников света и их окружения (области 1 и 2 по сравнению с областью 3) могут быть связаны с различиями оптических характеристик окружающей воздушной среды. Например, из-за нагрева или задымления».

Рис.4. Различия в интенсивности

Рис.4. Различия в интенсивности. Версия Геннадия Семенова

Рис.5. Различия в интенсивности

Рис.5. Различия в интенсивности. Версия Геннадия Семенова

«В этом случае недостаточно данных для определения объекта».

Эксперт Эдуард Абашия (ЭА):

«Изучив присланные материалы и фотографии гр. Ангелины Е., ****** г.р., могу сказать следующее, что однозначно утверждать что-либо невозможно, так как, съёмка объектов произведена в плохом качестве. Я придерживаюсь версии с квадрокоптером. В г. Санкт-Петербурге, как в дневное так и в вечернее время часто производятся аэросъёмки различных достопримечательностей, соборов и т.д».

Старший эксперт Сергей Ефимов (СЕ):

«Все объекты расположены немного выше линии, проходящей от ярких фонарей слева через центр кадра, примерно на таком же расстоянии от центра. (см. Рис. 6, Рис. 7)».

Рис.6. Расположение объектов на снимке. Версия Сергея Ефимова

Рис.6. Расположение объектов на снимке. Версия Сергея Ефимова

Рис.7. Расположение объектов на снимке. Версия Сергея Ефимова

Рис.7. Расположение объектов на снимке. Версия Сергея Ефимова

«На первом кадре они тоже видны, там 2 слабых фотоНЛО «запутались в проводах», но это не мусор, т.к. на 2 других кадрах их нет (см. Рис. 8, Рис. 9)».

Рис.8. Объекты также видны на первом кадре

Рис.8. Объекты также видны на первом кадре. Версия Сергея Ефимова

Рис.9. Объекты также видны на первом кадре; увеличено

Рис.9. Объекты также видны на первом кадре; увеличено. Версия Сергея Ефимова

«Смаз, вероятно, из-за довольно длинной выдержки в темное время (1/14 с) плюс, возможно, особенности софта.
Мое мнение: 99% за блики от ярких фонарей».

Наиболее вероятная причина

Объекты на снимке — это блики от фонарей.


Станьте нашим подписчиком и получайте новости уфологии на почту!

Комментарии Facebook, Twitter, Google, Disqus / правила

© Новости Уфологии, 2011—2020. Все права защищены.
Полное или частичное использование любых материалов сайта Новости Уфологии допускается только с письменного согласия владельцев Новости Уфологии. При копировании материалов сайта активная ссылка на http://ufology-news.com обязательна. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте Новости Уфологии, несет рекламодатель.

Главная  |  О проекте  |  Карта сайта  |  Форум  |  Обратная связь