Сегодня нам посчастливилось взять интервью у Михаила Герштейна, одного из самых опытных уфологов России, председателя Уфологической Комисии Русского Географического общества, историка, журналиста, писателя, автора семи книг.
Расскажите о своей истории интереса к уфологии?
Впервые я увлекся НЛО в декабре 1985 года, увидев нечто загадочное над железной дорогой неподалеку от станции Фарфоровская Октябрьской ж. д. В небе светилось нечто, напоминающее ослепительно яркий двояковыпуклый диск. Вокруг диска было свечение, которое как бы обтекало его и падало вниз в виде расширяющегося конусовидного луча. Луч этот, однако, ничего не освещал. Спустя десяток-другой секунд диск пошел вверх и… оторвался от луча, который остался стоять на месте. Я видел, как он проходит за облаками, освещая их сзади, пока яркое пятно не скрылось. Луч в это время начал исчезать, но не растворяться или гаснуть, а как-бы «собираться» со всех сторон. Он начал укорачиваться, оторвавшись от земли, уменьшаться и в конце концов погас, как бы собравшись в точку — так гаснут старые телевизоры. Явление видела также и моя мать, но не полностью, а только последние секунд десять. Разговоров об увиденном хватило надолго. Кстати, моя бабушка ничуть не удивилась и сказала, что недавно видела, как нечто вроде «каркаса из изогнутых прутьев, охваченных пламенем», пролетало над домами. Тут мой скептицизм по отношению к НЛО пропал, хотя в том же году я отказывался читать принесенную родителями с работы вырезку из газеты «Труд» про случай «Ровно в 4.10» — мол, не хочу засорять мозги всякой ерундой. Теперь все заметки, где изредка попадалось слово «НЛО», мною аккуратно вырезались, а вскоре дошло и до самиздата — машинописных лекций Зигеля и Ажажи. Так что ажиотаж 1989 года, когда цензура окончательно сняла запреты на информацию об НЛО, был встречен без особого удивления: «Наконец-то, признали, что НЛО существуют!» Увы, раскрытие старых советских секретов обесценило мое наблюдение. Проведенный азимут точно выводил на космодром Плесецк, и когда в мои руки попали описания запусковых эффектов, я убедился, что видел очередной запуск ракеты с некогда секретного космодрома. Однако к тому времени я уже знал об НЛО столько, что личное разочарование не помешало мне заниматься этим вопросом и дальше. С 1993 года я начал заниматься уфологией профессионально, работая в газете о непознанном «Аномалия». Конечно, молодого студента вряд ли взяли бы в настолько популярную газету (тогда она читалась нарасхват, имея тираж более ста тысяч экземпляров), если бы не случай. Старая редакция газеты во главе с бывшим военным журналистом Юрием Герасимовым поссорилась с ее учредителем Марком Монусовым и, забрав все, что не прибито к полу, ушла в полном составе, создав новый журнал — «Терминатор». В редакции «Аномалии» осталось всего два человека — бывшая журналистка из отдела писем газеты «Ленинградская правда» Татьяна Сырченко и уфолог Валентин Гольц, увы, ныне покойный. В такой ситуации меня, как разбирающегося в теме и уже имеющего некоторый журналистский опыт, взяли, что называется, «с руками и ногами». Раскол не пошел на пользу обеим изданиям. Журнал «Терминатор» просуществовал шесть лет, выходя довольно нерегулярно, его тираж упал до 3 тысяч экземпляров (хотя в выходных данных указывалась заведомо ложная цифра 20 т. экз.) и после долгой агонии скончался в кризис 1998 года. В «Аномалии» же были проблемы другого характера. Новое начальство в лице Татьяны Сырченко увлекалось всевозможной мистикой и «высокой духовностью», включая различные восточные учения, ченнелинг и прочее в духе «нью эйдж», сотворяя из этого совершенно невозможную и, главное, нечитабельную смесь. Я же, как убежденный материалист и сторонник научного подхода, предпочитал держаться от мистики подальше. В конце концов дело решилось просто — для моей науки и уфологии были отданы 2 и 3 страницы газеты, на остальной же газетной площади продолжала царить безраздельная мистика. Тираж газеты начал падать (прежние читатели «до раскола» привыкли к преобладанию серьезных материалов), и после кризиса 1998 года упал недопустимо низко. Уже на следующий год сотрудники перестали получать зарплату, и мне пришлось уйти в «вольное плавание», время от времени возвращаясь к издательской и журналистской деятельности. Высшей точкой этого барахтания в «путинские двухтысячные» стало редактирование совместного российско-австралийского журнала о непознанном «NEXUS», тоже потонувшего под тяжестью цен и долгов. С тех пор я официально числюсь безработным, подрабатывая написанием книг, статей в различные журналы и консультированием телекомпаний по вопросам аномальных явлений.
Какие исследовательские работы считаете важнейшими для развития уфологии и почему именно они?
Разумеется, западные работы — там начали серьезно изучать НЛО на 30 лет раньше, чем в СССР, и достигли очень весомых успехов. Наши же работы, даже созданные военными за счет госбюджета, производят впечатление полнейшей отсталости и непонимания, с чем пришлось столкнуться. После 1991 года хотя бы просто хороших отечественных работ по изучению НЛО мне видеть не приходилось.
Что нужно сделать чтоб уфологию наконец то признали как полноценную науку?
Все, что можно было сделать, уже сделано, но инерцию человеческого мышления и бюрократической косности пробить не так-то просто. Остается лишь надеяться на то, что НЛО проявят себя поактивнее — таким образом, что все сомнения в их реальности отпадут, и уфологию поневоле придется признать наукой не только «полноценной», но и актуальной.
Какие государственные
Любая государственная программа, изучающая НЛО, полезна, если только результаты ее работы не прячутся за грифом «секретно» или преднамеренно не искажаются. Однако здесь я хотел бы процитировать свою книгу «По ту сторону НЛО»: «Ни одна, даже наилучшим образом организованная группа, не может полностью «перекрыть» небо над районом, в которой она действует, таким образом, чтобы перехватывать и просеивать всю информацию об НЛО и объектах, которые по недоразумению могут быть приняты за «тарелки». Это не сможет сделать даже государственная организация, работники которой допущены ко всем военным секретам и не испытывают недостатка в средствах. Статистика показывает: до уфологов доходит в среднем 1-10% от общего количества наблюдений НЛО. Другими словами, становится известен один случай из ста, в лучшем случае – один из десяти! Почему? У основной массы людей нет никаких мотивов сообщать об НЛО. Они боятся, не хотят даже самых минимальных беспокойств, не хотят стать жертвами насмешек или просто не считают нужным шевелиться – мол, не может быть, что только я видел, небось и так уже сказали кому надо! К тому же часть сообщений неизбежно теряется, приходя не по адресу – в редакции газет или организации, не имеющие ничего общего с изучением НЛО и не заинтересованные в установлении истины. Следовательно, требуется развертывание широкой образовательной программы для всего населения. Чтобы люди знали, как наблюдать, что при этом фиксировать и куда сообщать, владели необходимым минимумом знаний, чтобы самим отсеивать очевидные ОЛО (Венера, метеозонды, запуски…) и не перегружать исследователей понапрасну. При этом исследователи должны быть представлены только одной организацией. Без конкурентов. Недопустимо, чтобы поток сообщений расщеплялся на десятки ручейков и попадал в разные руки. Тем более нельзя позволить получать сообщения о «тарелках» там, где их просто выбрасывают в мусорную корзину или используют в корыстных целях. Такая организация не может хорошо выполнять свои задачи в рамках одного государства: во-первых, у любого государства тоже есть корыстные цели, а во-вторых, без международного сотрудничества здесь никак не обойтись. НЛО границ не признают… Вывод отсюда может быть только один: организация по изучению НЛО и инопланетного присутствия на Земле, чтобы успешно действовать и принести пользу всему человечеству, должна быть международной. Общепланетной, перешагивающей через государственные границы, высоко поднимающейся над религиозными и расовыми предрассудками. Такой организации и ее отделениям во всех странах должны доверять простые граждане, которые будут знать, что их сообщения пойдут на пользу всему человечеству, и военные, которые должны быть уверены, что их тайны останутся тайнами и не будут разглашены «вероятному противнику» в другой стране. Без мощного начального импульса, который сломает барьер «эффекта отторжения» по всему миру, такую программу не развернуть. Действия по созданию организации подобного масштаба возможны лишь в рамках Организации Объединенных Наций». Поэтому — никакая программа, замкнутая в рамках одного государства и подчиненная определенным (обычно военным) целям, не может считаться лучшей или худшей. Все они в равной степени ущербны.
Стоит ли сделать доступными для каждого все важные уфологические архивы?
Стоит, но с определенными оговорками. Например, доступ к персональным данным очевидцев должны иметь только серьезные уфологи. Если очевидец желает остаться анонимным, это желание должно безусловно удовлетворяться. К желаниям военных при публикации различных документов также стоит прислушиваться — например, «засвечивать» различные воинские части целиком нежелательно. Если указано ее точное местоположение, номер в/ч лучше не указывать, и наоборот (таких правил держался, в частности, отставной полковник ЛенВО, уфолог Герман Колчин, ныне также покойный). Ограничения эти вполне логичны и не мешают анализировать уфологическую информацию.
Интересует ли научный подход основную массу уфологов?
Я думаю, что ответ тут очевиден — подавляющее большинство людей, называющих себя уфологами, даже не знают, что такое «научный подход». Они уже для себя все решили и ищут не истину, а подтверждение своих собственных теорий, безжалостно отбрасывая все, что не укладывается в их рамки. Другие же, наоборот, верят во все, что попадается им в руки, не удосуживаясь провести хотя бы самую элементарную проверку, смешивают уфологию с любым бредом (например, с Агни-Йогой), увлекаются ченнелингом и пр. Даже не знаю, что хуже, но в обеих случаях ни наукой, ни здравым смыслом не пахнет. Есть еще люди, просто зарабатывающие на этой теме и выдумывающие все подряд, но это уже вообще за гранью добра и зла — руки таким людям я не подаю и даже на одно поле с известной целью не сяду.
Что бы посоветовали уфологам из небольшим опытом работы и каких ошибок не допускать?
Я бы посоветовал начинающим уфологам, если они настроены заниматься ей всерьез, а не в качестве экзотического хобби, в первую очередь запомнить три правила: «90% чего бы то ни было — сущая ерунда» (Теодор Старджон), «Все допускать, но ничему не верить без подтверждения» (Эме Мишель), «Любой закон в уфологии немедленно опровергается последующими наблюдениями» (Пьер Гуэрин). Кроме того, хотелось бы предупредить, что это занятие сложное и фактически никак не оплачиваемое. Вас будут ждать насмешки и неприятности, особенно в семейной жизни — ночные вахты, экспедиции и пустой карман наверняка обеспечат немало ссор и скандалов. Скажите спасибо хотя бы за то, что нынче вас не ждет ни костер инквизиции, ни тюрьма или дурдом (то и другое кое-кто из советских уфологов успел попробовать). Если не боитесь трудностей, добро пожаловать в уфологи!
Мои контактные данные: ufo_miger@mail.ru или: Михаилу Герштейну, а/я 4, Санкт-Петербург, Россия, 190008 (ящик этот до конца года проплачен, а вот буду ли я его продлевать на следующий год, не уверен). Официальный сайт
Калытюк Игорь
Copyright © http://ufology-news.com/
(При копировании обязательно указать источник)
Станьте нашим подписчиком и получайте новости уфологии на почту!
Рубрика: 
Метки: 
