Утерянные документы: «Кропоткинский инцидент 17 ноября 1987 года»

В начале 1988 года, в секцию изучения аномальных явлений в окружающей среде при Киевском НТО РЭС им. А.С.Попова попало странное письмо, и причем совершенно случайно оригинальным способом, дело в том что в начале 1988 года академик Писаренко Г.С., посетив Президиум АН СССР, что располагался в Москве, встретился там с руководителем другой подобной секции, и по ходу дружеской беседы по делу, проходившей наедине, некий московский академик сообщил следующую информацию: Недавно на адрес их Секции пришло очень загадочное письмецо с Кубани, г. Кропоткин. Но поскольку оно также содержало в себе еще и материальные образцы, то имело еще большую ценность, и следовательно инструкций, надо было немедленно передать в ведение КГБ.

Но дело в том, что письмо, которое было направленное в адрес московской Секции, было адресовано туда по ошибке. Ибо Кубань была в юрисдикции украинской Секции, а следовательно, передавая этот самый конверт (в неофициальной обстановке) в руки того регионального руководителя Секции, который и должен был этим случаем заняться, формально, ничего нарушено не было, Г.С. Писаренко также ничего не нарушил, ибо письмо ему было передано неофициально - не фиксировалось.

1.Начало расследования

После прибытия в Киев через два-три дня было собрано внеочередное заседание Секции, в составе семи человек и именно там было изучено письмецо. Суть в следующем: Автор письма - М.Босенко, работавший электриком поселка, возле г. Кропоткин, 17 ноября 1987 года совершая плановый обход своего участка, на берегу одного из
притоков реки Кубань, среди степных просторов, при отличной видимости и безоблачной погоде, вдруг увидел - серый овальный объект, на глаз со слов очевидца: форма спортивного диска, диаметром метров 5. Толщина в середине метра 1,5. Оно летело ниже уровня вершин деревьев лесополосы, но чисто случайно получилось что очевидце смотрел именно в нужную сторону. Скорость полета километров 250-300 в час. Курс, точно на меня. Ни на градус в сторону. Время всего полета не более 5-ти секунд. И когда между очевидцем и летящим на него объектом оставалось метров с 60, на противоположном берегу речки, вдруг ниоткуда наперерез ему метнулся второй ... который выглядел красным огненным шаром, размер 1,5м. Скорость ... превосходила скорость первого в 20 раз. (примерно.) Объект появился слева от наблюдателя. Если от первого НЛО провести линию вверх ^ поверхности земли, второю линией взять поверхность земли, то получится угол 900. Так вот второй НЛО "шёл" на пересечение с курсом первого НЛО под углом 450. Уничтожил 1й НЛО и "ушёл" почти вертикально вверх. Время наблюдения 2го НЛО 2е секунды. 2й Н.Л.О. не замедлял своего движения и не произвел ускорения. 2й НЛО изменил направление своего полета примерно под углом в 500, 550Когда 2й Н.Л.О. оказался над первым выше его метров на 30 (первый в этот момент "находилс" от меня на расстоянии метров 50. Между противоположным берегом и серединой речки. 2й НЛО поразил 1й Н.Л.О. пучком ярких белых (видимо лазерных) лучей (время действия излучения сотая или десятая часть секунды.) Первый НЛО взорвался. Разлетелся в клочья. Порвался на лапшу. Осколки градом посыпались в воду. Возможно некоторые упали в камыши противоположного берега. Один осколок просвистел у меня над головой со звуком ("фить, фить, фить, фить") взрывная воздушная волна сильно меня ударила, голову. Видимо меня слегка контузило. Я оглянулся.  Когда очевидец пришел в себя после взрыва, вокруг по-прежнему не было ни души, а второй исчез с места события. Позади меня в пепле старого костра, метра 4 от меня торчал в земле клин серого металла длиной см 50,55. Шириной с одного конца 3,5 см, с другого конца 1,5 см. Толщиной 8 мм. Со всех 4х сторон следы свежего раскола. Посередине край проплавленного отверстия см 30... На вес тяжелее железа. Почти как свинец. Попробовал согнуть, мягкий как алюминий. (Несколько прочнее свинца.) На вид. более всего похоже на цинк. Но не цинк. Свинец, не свинец. Олово, не олово. Серебро вроде. На магний похоже, но магний легкий. Отпилить ножовкой по металлу кусочек удалось с большим трудом. Металл очень вязкий. Бросил кусочек на спираль электро печки. Расплавилось легко. поковырялся иглой. Металл прочно приварился к игле. Поковырял ножницами. Металл легко без всякой канифоли приварился к ножницам. Маленькая крошка расплавленного металла вдруг ярко сгорела (как электросварка, как магний) с треском. Скорость горения вышек чем у магния. Наверно такой вязкий металл пуля не пробила бы. С другой стороны эта броня видимо отличный щит от всех видов космического излучения. Посылаю вам крошки. Наконец очевидец, придя к заключению, что проблема превышает его познавательные способности, решил подключить к этому вопросу дополнительные силы. В результате каким-то образом ему удалось выяснить адрес к российской Секции по изучению АЯ. Куда и направил письмо, в котором было описано это уникальное событие. А для того, чтобы послание было более аргументированным, очевидец приложил карту местности, а также два металлических небольших обломка НЛО, матового серого цвета, с размерами менее о,5 см. А в конце письма указал, что если обломков таких у него имеется в избытке, но больше он не собирается присылать. А потому намекнул что теперь пора бы и специалистам навестить его, чтобы узнать от них ответы на свои научные вопросы, которых у него накопилось множество.

Члены Секции понимали что это может быть подстава, решили провести независимую проверку материальных образцов. Сначала обломки проверили на радиоактивность, которая оказалась в пределах нормы, понимая достаточно скромные наши возможности, решено, в обязательном порядке провести структурный и элементный анализ образцов. Тогда к делу был подключен опытный специалист Киевской Секции Кульский А.Л.  который связался с сотрудниками Института ядерных исследований (ИЯИ) АН УССР и договорился о проведении элементного анализа. На анализ был передан один из двух кусочков металла. Кульский А.Л.: ...Поздно ночью я был разбужен телефонным звонком. Один из сотрудников ИЯИ АН УССР взволнованно сообщил самую неприятную для меня новость: мои образцы вывели из строя очень дорогой японский анализатор! И попросил, чтобы на следующий день я приехал к ним, как говорится, «с утра пораньше». Ночь я провел в тревожных думах – ведь нарушена строжайшая инструкция КГБ и испорчен японский прибор, стоимость которого составляла несколько миллионов долларов! А самым крайним в той ситуации быть именно мне... Я подошел к проходной ИЯИ АН УССР еще затемно. Но сотрудники, обслуживающие японский прибор, уже с нетерпением ждали моего прихода, чтобы сообщить первую радость – прибор полностью исправен. Хотя его никто и не чинил. Узнав главное, теперь можно было заняться и подробностями. «Чудо японской электроники» представляло собой спектральный анализатор, принцип действия которого заключался в фиксации спектра излучения, сжигаемого в пламени дугового электрического разряда, сплава. Но результат фиксировался не на фотопленку, а обрабатывался компьютером а затем выводился на дисплей. На экране, таким образом, возникала гистограмма – узкие вертикальные прямоугольники различной высоты, каждый из которых соответствовал конкретному химическому элементу. А высота свидетельствовала о том, каково процентное соотношение между различными элементами в сплаве. Поскольку обработка информации осуществлялась непрерывно, это давало возможность отбрасывать случайные отклонения показаний. Так что эталонные сплавы «рапортовали» о своем составе застывшими столбцами показаний. Так было всегда. До того момента, как пламя электрической дуги стало пожирать осколок, присланный из Кропоткина. И вот тут-то начались чудеса! Две составляющие гистограммы вместо того, чтобы неподвижно застыть, начали «игру в качели». Сначала один из элементов (свинец), увеличил постепенно высоту своего прямоугольника в несколько раз. Алюминий же, соответственно, прямо на глазах уменьшил свою высоту в то же число раз. Потом они как бы поменялись местами, потому, что теперь прямоугольник алюминия стал настойчиво ползти вверх. А вот свинец – тот пополз вниз. Это продолжалось все время, пока шел процесс анализа. Остальные прямоугольники (а их было немало) как стабилизировались в самом начале анализа, так и оставались неизменными до конца. Ничего подобного никто из операторов анализатора не наблюдал ранее никогда! Объяснение происходящему на экране дисплея, могло быть только одно: в образце материала НЛО шел циклический процесс трансмутации элементов. ... Но признать подобное в те годы – это было чересчур. Поэтому было немедленно принято более вероятное предположение – что даже японскую технику можно испортить. Вот тогда и последовал ко мне телефонный звонок среди ночи. Но сидеть около прибора, сложа руки, было не в манере операторов. Поэтому они стали сжигать и анализировать самые различные, земные сплавы. Все было в порядке! Вот теперь вопрос стал о том, как доложить о подобном результате исследования руководству «Секции»? Совещались долго и, наконец, решили сделать парное сообщение. То есть автор этих строк делает доклад по данному феномену, а его содокладчиком выступает сотрудник ИЯИ АН УССР и дает детальные пояснения по вопросам, связанным со спецификой измерений. 

Но полученные результаты, не исключили вариант мистификации со стороны очевидца. Поэтому Г.С. Писаренко дал распоряжение Кульскому А.Л. незамедлительно связаться с очевидцем и просить его прислать еще несколько материальных образцов. Обязательно объяснив при этом, что наши представители физически не смогут посетить Кропоткин ранее, чем недель через пять. А образцы необходимы Большой Науке прямо сейчас! Отравляя ему письмецо члены Секции ожидали что ответ придет еще нескоро... Но ответ пришел удивительно но дней через десять, и был еще более загадочным, а суть письма уже была более похожа на записки психически больного человека, с критикой ученых, и призывом к нему приехать, а значит от такой недавней в прошлом полной психической устойчивости до полного разрушения психики – вот какой путь успел пройти М. Босенко, и это за каких-то два месяца.

В тот же вечер Кульский А.Л. написал новое письмо, очень вежливо и продуманно. Где, с одной стороны, было заверено, что представители науки при первой же возможности приедут в г.Кропоткин для встречи с очевидцев. А с другой – повторили свою просьбу касательно образцов. Вскоре пришел и ответ, а затем и еще несколько писем от Михаила, с разницей в 1-2 дня, хотя больше ему писем не писали. Психика бедняги, как показывал анализ почерка писем, продолжала все более разрушаться. Адекватность катилась к нулю. Послания очевидца были бессвязными, а также полными страха и отчаяния. Фразы теряли связь, почерк стал шатким, неуверенным, слова перекрученными... В последнем конверте (адрес отправителя был уже другой) была вложена коротенькая записка от сестры очевидца, где сообщалось, что она забрала его к себе, потому что очевидцу слишком страшно стало находиться в его доме одному.

Вскоре двое членов секции посетили Кропоткин и нашли дом Босенко, где двери и окна были крест-накрест забиты досками... Нашли его сестру, но вот самого очевидца найти так и не удалось. Не только нашим представителям, но и органам МВД. А заплаканная сестра рассказала, что за несколько дней до приезда гостей из Киева, Михаил бесследно исчез. И все фрагменты НЛО также исчезли вместе с ним...

2.Утеря

Случай припал пылью на десятилетия в архивах Киевской СИАЯ, но снова был поднят, детали этого инцидента рассматривали снова уже в 2005 году, когда секретарь Кузнецова И. официально вручила (18.01.2005) архивы для не прибыльной организации по изучении аномальных явлений УНИЦА "Зонд", которая фактически стала наследницей и продолжением жизни секции в новом формате, много кадров Киевской СИАЯ, стали членами УНИЦА "Зонд", в т.ч. Кульский А.Л. занял одну из руководящих посад. Все проходило хорошо, но до определенного времени, и очередной организационный конфликт стал началом курьеза, архивы были изъяты из специальных сейфов подвального помещения, и перемещены в обсерваторию в распоряжение Перехода А.В. При проверке состояния архива оказалось что: На протяжении мая месяца усилиями активных участников Центра Архив организации, являющийся наследием от комиссии по изучению АЯ при НТОРЭС им. Попова был перемещен на временное хранение в институт Биофизики Национального университета им. Т.Г.Шевченко. Отмечено, что вопреки заверениям Перехода А.В., который был ответственным за хранение Архива, о его целостности, Архив был обнаружен сотрудниками Центра А. Кульским, А. Кириченко, И. Вологиным и А. Билыком в неудовлетворительном состоянии – пакеты с материалами раскрыты, обозначения сорваны, многие материалы имеют нарушенную последовательность. Таким образом электронная каталогизация, проведенная ранее А.Билыком во время нахождения Архива в КНУБиА, является непригодной к использованию, и должна быть проведена повторно. Поставлен вопрос о причинах такого состояния Архива, а также о состоянии и возврате некоторых особенно важных материалов, находящихся лично у Перехода А.В. как у главы организации до последнего времени. Выяснение было прервано дальнейшим отсутствием Перехода А.В. и Ольховикова О.В. на заседании Координационного Совета Центра без предоставления объяснений. Позже члены центра узнали жуткую новость: "архив хранился в качестве макулатуры", было отмечено исчезновение множества материалов, ящиков фотопленок и т.д.,   именно в этот период был похищен из архива обломок Босенка и вся документация что была связанна с ним, позже Переход А. и Ольховиков О. были исключены из УНИЦА "Зонд".

3.Продолжение расследования

Хотя материальные образцы были утерянные, чудом сохранилась перепечатка и само письмо Босенка М. Изначально как пример данный случай был использован в передаче телеканала Интер "Обережно НЛО" (смотр. видеотека, №37) , опять таки с использованием Коврыгина К., и со всеми вытекающими с этого негативными последствиями. Журналисты - удивительно но нашли Босенка (как?), взяв видео интервью, и материальные образцы, которые немного позже были переданы на анализ УНИЦА "Зонд", и оказались обыкновенной речковой щебенкой. Понимая несерьезность подхода журналистов, к дальнейшему расследованию, решено подключить как сотрудников УНИЦА "Зонд" так и поверенных лиц, с других центров таких как: МИЦ EIBC, Белорусский Уфологический Комитет, ООНИО "Космопоиск". В целом в ходе расследования в 2011 году наибольших результатов добились представители Белорусского Уфологического Комитета, в ходе разведывательной поездки, они находят Босенка М., расспрашивают его о обломках, на что тот  ответил что все материальные образцы он передал кому-то приехавшем заранее, и представившимся как от ООНИО "Космопоиск", но кто это был? - не знает даже руководство данной организации. В целом расследование продолжается ...

Просим всех кто знает где могут находиться украденные материалы, или кто вывез обломок - написать письмецо нам.

Литература что использована при написании статьи:

  1. Кульский А.Л., "Возвращаясь к архивам", Методологія і практика дослідження аномальних явищ/ Збірник наукових праць. Під заг. ред. Білика А. С./ «Науковий світ» — К.: УНДЦА «Зонд», 2010
  2. Перепечатка письма Босенка М. (не для интернет)
  3. Протокол Заседания ЦИЗ №6 20.01.2005
  4. Протокол Заседания Координационного Совета УНИЦА «Зонд» №77 04.06.2008

Подготовлено Калытюк Игорь

Система Orphus

Станьте нашим подписчиком и получайте новости уфологии на почту!

Комментарии ВКонтакте / правила


Комментарии Facebook, Twitter, Google, Disqus / правила

© Новости Уфологии, 2011—2017. Все права защищены.
Полное или частичное использование любых материалов сайта Новости Уфологии допускается только с письменного согласия владельцев Новости Уфологии. При копировании материалов сайта активная ссылка на http://ufology-news.com обязательна. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте Новости Уфологии, несет рекламодатель.

Главная  |  О проекте  |  Карта сайта  |  Форум  |  WEB-TV  |  Каталог сайтов  |  RSS лента  |  Коды скриптов RSS  |  Обратная связь

Яндекс.Метрика