Франсуа Луанж – ведущий эксперт, а также разработчик программного обеспечения по анализу изображений. Родился в Версале в 1945 году. В 70х гг. работает над обработкой спутниковых данных а в Европейском космическом агентстве, а также в рамка NASA/ESA IUE, собирая и обрабатывая изображение ультрафиолетовых спектров. В 1980 году как независимый консультант Министерства обороны Франции для программы разведывательных спутников Samro/Helios. В Центральном техническом оружейном учреждении (ETCA) в Аркуэе он основывает CEPIA (Экспериментальный фотоинтерпретационный центр армий), где вместе с DGA (Общее руководство вооружениями) разрабатывает новую технику CAPI (компьютерная фотоинтерпретация), реализованный через оперативное программное обеспечение OCAPI, и основал в 1988 году компанию FLEXIMAGE, специализирующуюся на анализе космических изображений. Позже он продаст эту компанию группе EADS, которая окончательно интегрирует ее в Cassidian в конце 2006 года, а в 2014 ее переименуют в Airbus Defense & Space. Также работает как независимый консультант CNES/GEPAN (1981-1985) и CNES/GEIPAN (с 2007) по анализу возможных фотографий/видео НЛО. Он разрабатывает программное обеспечение IPACO для проверки подлинности и анализа фото/видеодокументов предполагаемых НЛО. Франсуа Луанж является членом комиссии Sigma2 3AF, Французского аэронавигационного научного общества. Эта Комиссия специализируется на научном анализе технических данных, собранных о непознанных аэрокосмических явлениях.
1.Логично было бы спросить, когда Вы впервые заинтересовались темой НЛО?
Что касается «феномена НЛО», я серьезно заинтересовался в 1975 году и попытался – безуспешно – создать официальный отдел в ESA. А как только вернулся во Францию в 1980 году, начал сотрудничество как консультант по анализу фотографий для GEPAN, SEPRA и GEIPAN. А также подготовил по контракту около двадцати технических отчетов для CNES.
2.Каково было дальнейшее развитие этого сотрудничества?
В 1997 году я принял участие в рамках научного семинара Pocantico по теме «Физические доказательства, связанные с сообщениями об НЛО». А в 2000-2001 годах директор CNES поручил мне провести аудит SEPRA. Результатом этой работы явилось создание нового GEIPAN в 2005 году. А в настоящее время продолжаю разрабатывать специализированное программное обеспечение IPACO.
3.Расскажите об IPAСO и его перспективах, как возникла такая идея, сложно ли было ее реализовать в GEIPAN и CIAE?
Программное обеспечение IPACO, основанное на многолетнем опыте работы в области военной разведки, призвано предоставить уфологическому аналитику удобную и простую в использовании рабочую среду, благодаря которой он может сконцентрироваться на самом объекте своего анализа, с постоянным доступом к набору инструментов, подходящему для большинства сценариев расследования. Аналитическая работа ведется в высокоинтерактивной среде, но всегда остается возможность сохранять и редактировать результаты в виде текстовых отчетов и изображений, обработанных и дополненных графикой. Однако в некоторых частных случаях все же может потребоваться использование других программных средств, узкоспециализированных в той или иной конкретной области.
IPACO разрабатывается мной с 2009 года при финансовой поддержке CNES на основе оперативной военной системы, предназначенной для анализа изображений дистанционного зондирования. Он по-прежнему подлежит постоянной отладке и развитию в соответствии с пожеланиями GEIPAN. В этом году я в основном работаю над переносом этого большого программного обеспечения с 32-разрядной версии Windows (WIN32) на 64-разрядную версию Windows, чтобы обеспечить будущее (Windows прекратит поддержку WIN32 в ближайшие годы).
Сегодня, кроме CNES/GEIPAN во Франции и Вас (подарок Украине), я продал лицензии IPACO:
— CIAE в Аргентине (1 лицензия в 2017 г.)
— MUFON в США (2 лицензии в 2022-2023 гг.)
— SEFAA в Чили (1 лицензия в 2024 г.)
4.Какие требования, возможно, критерии необходимы для создания подобных комиссий GEIPAN или CIAE в других странах? Может быть, это должно быть какое-то массовое наблюдение, где по итогам создадут комиссию? Может быть, все зависит от местных специалистов научной сферы, их интереса, знаний?
Ваш вопрос очень важен, и я работаю над ним уже 50 лет. Я бы хотел, чтобы вы прочитали мою книгу.
Тема НЛО настолько щекотлива и окружена таким количеством глупостей, что трудно достичь состояния, когда можно было бы начать официальные и серьезные действия по этому поводу. Это может произойти только в том случае, если лица, принимающие решения на высоком уровне, будут убеждены, что это того стоит, а также достаточно смелы, чтобы принимать реальные решения.
Позвольте мне дать вам немного информации о том, что я испытал на данный момент:
Во Франции:
GEPAN мог быть профинансирован в мае 1977 года в рамках CNES (Французского космического агентства) из-за трех положительных событий, произошедших в тот же период:
- В 1974 году министр обороны Франции Робер Галлей публично заявил, что к проблеме НЛО следует относиться серьезно.
- В течение нескольких семидесятых годов инженер CNES Клод Поэр (будущий первый руководитель GEPAN) был очень активен в нерабочее время, проводя расследования, конференции (он очень хороший коммуникатор) и создавая базу данных НЛО (на перформансе, карты) с использованием компьютерных средств CNES.
- Глава CNES (руководитель Клода Поэра) Ив Силлар был весьма непредвзятым директором, который взял на себя ответственность за создание GEPAN.
Первые годы были весьма многообещающими, но как только были назначены другие директора, не интересовавшиеся НЛО, деятельность GEPAN значительно сократилась (полностью пресечь ее не удалось из-за существовавших официальных соглашений между CNES и ВВС, Гражданской авиацией и т. д. ). Эта нестабильная ситуация продолжалась до тех пор, пока в 2001 году мне не было поручено провести аудит, результатом которого стал перезапуск GEIPAN в 2005 году с использованием более подходящих средств.
В Европе:
Как подробно описано в моей книге, в 1974 году я начал с попыток убедить ЕКА (Европейское космическое агентство), на которое я работал в Германии (не имея в то время связи с CNES), провести расследования в области НЛО. Ни одна из моих стратегий не сработала, поскольку каждый раз против нее выступал кто-то из высокопоставленных лиц, принимающих решения.
В Болгарии:
В 2015 году Лачезар Филипов, астрофизик из Болгарской академии наук, интересующийся НЛО, задавал тот же вопрос, что и вы. Ему удалось организовать в Софийской академии семинар по НЛО, на котором GEIPAN поручил мне представить GEIPAN и Sigma 2, а также методы анализа изображений. Я не думаю, что с тех пор он смог бы создать эквивалент GEIPAN, но боюсь, что он пригласил нескольких докладчиков, которые говорили о наименее серьезных аспектах уфологии. С тех пор никаких новостей.
В США:
Со времени знаменитого доклада Кондона, опубликованного в 1969 году, где НЛО были представлены как тема, не представляющая никакого интереса для науки, имели место только частные инициативы (MUFON и т. д.). Но в 1997 году сэр Лоуренс Рокфеллер (самая известная семья американских миллиардеров ХХ века) приложил немало усилий, чтобы убедить официальную науку заняться изучением НЛО. Он организовал в Покантико большой международный семинар по физическим следам, связанным с НЛО. Меня пригласили принять участие. Заключение, опубликованное во всем мире в 1998 году, было гораздо менее пессимистичным, чем заключение Кондона.
В Южной Америке:
Честно говоря, я не знаю происхождения существующих официальных департаментов, занимающихся НЛО: SEFAA в Чили (бывший CEFAA), в зависимости от гражданской авиации, CIAE в Аргентине (бывший CEFAE), в зависимости от начальника военного штаба.
В СССР:
Как я объясняю в своей книге, я был в контакте с СССР в 1982 году через парня, который, в конце концов, был сотрудником КГБ. Он дал мне официальное письмо (оригинал у меня до сих пор хранится) от советских властей директору CNES, в котором говорилось, что СССР действительно официально работает над НЛО, как и GEIPAN, и что они готовы сотрудничать. Но из этого ничего не вышло.
Как видите, нам еще предстоит пройти долгий путь…
Бажаю Вам і Україні всього найкращого.
François Louange
Дополнительная информация:
1981: Метод выделения спектра для фотографий, полученных через дифракционную решетку — Читать
1982: Исследование выявления редких аэрокосмических явлений — Доклад в 5 томах: 1, 2, 3, 4, 5
1983: Руководство работой 2 студентов-инженеров ENSTA: Проект системы обнаружения редких аэрокосмических явлений — Читать
1984: Анализ фотографий НЛО — Читать
1985: Концепция проекта EUROCIEL (обнаружение в атмосфере) с Бельгией и Испанией в рамках EUREKA — Читать
EUROCIEL будет оставлен, но частично восстановлен с успехом в форме проекта SPOC (оптическое обнаружение спутников) с Министерством обороны Франции
1988: Анализ аудиозаписи из Норд-сюр-Эрдр — Читать
2001: Аудит SEPRA, чтобы помочь Генеральному директору CNES принять решение о его прекращении или реорганизации — Читать
Давление действительно существовало, чтобы подавить эту деятельность. В конце 2001 года Франсуа Луанж представит Генеральному директору CNES свой аудиторский отчет, в котором пришел к выводу, что не только деятельность SEPRA должна быть продолжена, но и что ей следует предоставить более разумные средства для расследования, архивирования данных и, прежде всего, общения с генеральным директором.
Конференция CAIPAN 2 — Смотреть
Конференция Repas Ufologiques Parisiens — Смотреть
Станьте нашим подписчиком и получайте новости уфологии на почту!
Рубрика: 
Метки: 
