Принцип опори на видимість та проблема демаркації: епістемологічна невизначеність у дослідженнях аномальних явищ

У статті розглядається проблема епістемологічної невизначеності в дослідженнях аномальних аерокосмічних явищ. Запропоновано принцип «опори на видимість» як базову методологічну установку, згідно з якою інтерпретація повинна виходити з емпірично доступних характеристик, а не з апріорних гіпотез. На основі сучасної філософії науки, зокрема ідей, показано, що змішування наукового та уфологічного підходів призводить до логічних суперечностей і псевдонаукових висновків [1; 2]. Обґрунтовано необхідність чіткого розмежування дослідницьких позицій і впровадження критеріїв фальсифікованості.

GEIPAN — пакет документації за квітень 2026

Новий пакет документів Державної комісії GEIPAN при Французькому Космічному Агентстві CNES.

Випадки, які не вдалося ідентифікувати, при відмінних якісних та кількісних даних (категорія D, D1, D2), наведені нижче:

Нік Поуп помер

Нік Поуп, колишній співробітник Міністерства оборони Великобританії, пов’язаний з відділом дослідження НЛО-тематики, пішов з життя 7 квітня. Після завершення служби він став одним із найпомітніших публічних голосів у цій тематиці, сприяючи розвитку виваженого й аргументованого обговорення через інтерв’ю, публікації та документальні проєкти. Відомий своїм стриманим і доказовим підходом, він здобув повагу як серед фахівців, так і широкої аудиторії. Поза професійною діяльністю його пам’ятають як щиру, уважну та доброзичливу людину, відкриту до спілкування та підтримки інших. Як зазначила його дружина Елізабет Вайс, навіть у останні тижні життя він залишався відданим своїй справі. Його відхід є значною втратою для колег і всіх, хто цінує зважене пізнання невідомого.

Советская уфология: оттепели и репрессии

Исследования НЛО в бывшем Советском Союзе, особенно проводимые энтузиастами в свободное от работы время, всегда были затруднены и сопровождались риском попасть под каток репрессий. Феномен НЛО рассматривался с точки зрения идеологии как несомненный признак разложения буржуазного общества или миф, раздуваемый западными разжигателями войны с целью оправдать гонку вооружений. Отсюда автоматически следовало, что в СССР не должны видеть ничего странного. Лучше всего эта мысль была выражена в выступлении писателя М. А. Шолохова на Четвертой Всесоюзной конференции сторонников мира:

Посібник «Як ідентифікувати неідентифіковані літаючі об’єкти (НЛО)? Як вивчати аномальні аерокосмічні явища (ААЯ)?»

Посібник «Як ідентифікувати неідентифіковані літаючі об’єкти (НЛО)? Як вивчати аномальні аерокосмічні явища (ААЯ)?» (2026) за редакцією І. Калитюка являє собою комплексну та методологічно структуровану спробу переосмислити вивчення неідентифікованих аероспостережень у межах сучасної наукової практики. Замість того, щоб займатися спекулятивними інтерпретаціями, робота свідомо позиціонується в рамках доказової бази, підкреслюючи вимірювані параметри, відтворюваність та перевірку даних з кількох джерел.

Від уфології до НЛО-ідентифікації: теоретико-методологічна трансформація досліджень аерокосмічних аномальних явищ у XXI столітті

У статті здійснено критичний аналіз уфології як історично сформованої, але методологічно нестабільної сфери досліджень невпізнаних літаючих об’єктів (НЛО). Виявлено ключові проблеми: домінування індуктивних узагальнень, відсутність критеріїв верифікації, залежність від суб’єктивних свідчень та поширення псевдонаукових концепцій. Запропоновано концепцію НЛО-ідентифікації як нової міждисциплінарної галузі, що базується на дедуктивно-гіпотетичному методі, стандартизованих параметрах аналізу та інтеграції сучасних технологій моніторингу. Окрему увагу приділено критиці інституційних підходів. Обґрунтовано необхідність створення глобальних мереж ідентифікації.

Таблиця. Порівняльна характеристика уфології та НЛО-ідентифікації

Критерій

Уфологія НЛО-ідентифікація

Джерела даних

Переважно свідчення очевидців, неструктуровані повідомлення

Інструментальні дані, сенсори, відео, радарні системи

Методологія

Індуктивний підхід, узагальнення на основі окремих випадків

Дедуктивно-гіпотетичний метод, перевірка гіпотез

Аналіз явищ

Використання «факторів аномальності» без попередньої ідентифікації

Аналіз через вимірювані параметри (швидкість, траєкторія, спектр)

Критерії достовірності

Відсутні або слабко визначені

Чіткі критерії верифікації та спростування

Ставлення до гіпотез

Допускаються нефальсифіковані твердження

Використовуються лише перевірювані гіпотези

Тип даних

Фрагментовані, часто суперечливі

Стандартизовані та структуровані

Роль технологій

Обмежена

Ключова (ШІ, автоматизований аналіз, бази даних)

Рівень координації

Низький, розрізнені дослідження

Орієнтація на глобальні мережі та співпрацю

Науковий статус

Частково псевдонауковий або маргінальний

Потенційно наукова міждисциплінарна галузь

Практичне застосування

Обмежене

Оборона, наука, технології, соціальна безпека

Массив Первичных Сообщений — Часть 50

Сообщения и письма по тематике неопознанных летательных объектов и аномальных явлений для самостоятельного анализа из личного архива И.С.Кузнецовой и др.

© Новости Уфологии, 2011—2026. Все права защищены.
Полное или частичное использование любых материалов сайта Новости Уфологии допускается только с письменного согласия владельцев Новости Уфологии. При копировании материалов сайта активная ссылка на http://ufology-news.com обязательна. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте Новости Уфологии, несет рекламодатель.

Главная  |  О проекте  |  Карта сайта  |  Форум  |  Обратная связь